Solo quattro candidati hanno avuto il coraggio di dire 'aborto' ai dibattiti democratici

Identità

La lingua conta.

Di Brittney McNamara

28 giugno 2019
  • Facebook
  • cinguettio
  • Pinterest
Getty Images
  • Facebook
  • cinguettio
  • Pinterest

In questo editoriale, l'editor di identità Brittney McNamara spiega perché è importante sentire i candidati democratici pronunciare la parola aborto, non solo parlarne.



Le parole contano in ogni scenario, ma a volte sono le parole che non vengono dette a essere le più significative. Questo è stato certamente il caso durante le due notti dei dibattiti primari democratici, quando i 20 candidati del settore hanno usato le loro parole in modi nebulosi come i politici non vorrebbero fare. Ci aspettiamo che i candidati evitino le domande, parlino in circolo delle questioni urgenti: questo è il gioco, giusto? Ma quando si tratta di aborto, solo 4 dei 20 candidati hanno nominato il problema di cui stavano parlando, lasciando gli altri che hanno avuto la possibilità di affrontarlo giocando a un gioco del gatto e del topo con salute riproduttiva.

Sotto la nostra attuale amministrazione, le parole sono manipolate e le verità sono distorte in un'impresa davvero impressionante di illuminazione a gas. (No, non esistono fatti alternativi e no, non puoi semplicemente dire che hai avuto la più grande affluenza nella storia quando non l'hai fatto.) Mentre guardiamo gli stati erodere l'accesso all'aborto così gravemente che milioni di persone vivono più di 100 miglia da una clinica per aborti, e mentre gli stati approvano leggi estreme con la speranza che la Corte Suprema riconsidererà e rovescerà Roe v. Wade, il linguaggio che usiamo per parlare dell'aborto conta più che mai.

Durante i dibattiti, il Governatore Jay Inslee è stato il primo candidato a suggerire di essere favorevole all'accesso all'aborto, parlando una sera del 'diritto di scelta' di una donna. Disse inoltre che non avrebbe permesso alle compagnie di assicurazione di negare una copertura alle donne perché aveva esercitato quel diritto. Il senatore Amy Klobuchar ha chiesto a Inslee di essere l'unico 'candidato' a approvare la legislazione a tutela dei diritti riproduttivi, ma anche lei ha affermato di sostenere il 'diritto di scegliere'. La frase è stata ripetuta più volte, ma cosa stiamo esattamente scegliendo?

Le cose sono diventate un po 'più chiare quando è stata chiesta al senatore Elizabeth Warren se il suo piano di assistenza sanitaria pubblica avrebbe riguardato l'aborto, al quale ha detto: 'Vorrei assicurarmi che ogni donna abbia accesso a tutta la gamma di servizi di assistenza sanitaria riproduttiva. Ciò include il controllo delle nascite; questo include l'aborto '. Ha continuato a sostenere la solidarietà nella legge federale del diritto di accedere all'aborto sicuro e legale, qualcosa che ha sviluppato un piano da realizzare come parte della sua piattaforma di campagna. La seconda notte, Bernie Sanders ha dichiarato che il suo sostegno a Medicare per 'garantisce a ogni donna in questo paese il diritto di abortire se lo desidera'.

Il senatore Kirsten Gillibrand ha affermato di aver combattuto per proteggere sia i diritti di contraccezione che di aborto durante la negoziazione dell'Affordable Care Act, sottolineando i problemi per nome. Ha anche sottolineato quanto sia ridicolo che stiamo ancora discutendo l'agenzia di una persona sul proprio corpo.

'I diritti riproduttivi delle donne sono assaliti dal presidente Trump e dal partito repubblicano. Trenta stati stanno cercando di ribaltarsi Roe v. Wade proprio ora ', ha detto. 'Mi sorprende il fatto che stiamo discutendo su questo palco nel 2019 tra i democratici, se le donne dovrebbero avere accesso ai diritti riproduttivi'.

Ovviamente, questi dibattiti hanno concesso ai candidati poco tempo per ampliare realmente le loro opinioni, e alcuni semplicemente non hanno avuto la possibilità di parlare dell'aborto. Vale la pena notare che l'intero campo democratico sembra supportare l'accesso all'aborto in qualche modo, sebbene alcuni candidati siano stati più specifici di altri. Speriamo che in futuro sentiremo ogni candidato pronunciare la parola 'aborto' e descrivere in dettaglio come intendono affrontare gli attacchi contro di esso. Ma c'è qualcosa da dire sul parlare a voce alta dell'aborto durante la prima grande manifestazione di candidati democratici in questo ciclo elettorale.

Annuncio pubblicitario

Julian Castro ha fatto un passo in avanti rispetto a qualsiasi altro candidato, usando forse il linguaggio più significativo: ha sostenuto la 'giustizia riproduttiva', un termine, coniato da un gruppo di donne di colore nel 1994, che descrive la capacità olistica di scegliere quando e quando di non avere figli e il diritto a 'comunità sicure e sostenibili' in cui avere genitori. Ha sostenuto questa stessa giustizia per le persone transgender.

'Non credo solo nella libertà riproduttiva, credo nella giustizia riproduttiva', ha detto Castro. 'Ciò significa che solo perché una donna - o, non dimentichiamoci di qualcuno, nella comunità trans ... - è povera, non significa che non dovrebbero avere il diritto di esercitare quel diritto di scegliere'.

https://twitter.com/RBraceySherman/status/1144057732653363205

https://twitter.com/JulianCastro/status/1144055853093462016

Poiché le parole contano, è anche importante sottolineare che Castro non ha usato le sue parole nel modo giusto. La sua citazione completa sulle persone transgender e sull'aborto era 'non dimentichiamo anche qualcuno nella comunità trans - una donna trans - è povera, non significa che non dovrebbero esercitare quel diritto di scegliere'. È probabile che le donne trans non necessitino dell'accesso all'aborto. Uomini transgender e persone non conformi al genere, tuttavia, potrebbero. Su Twitter, Castro ha pubblicato: 'Non credo solo nella libertà riproduttiva, credo nella giustizia riproduttiva. Tutte le donne - e questo include la comunità trans - hanno il diritto ad un aborto '. Ancora una volta, Castro ha torto qui. L'uso del linguaggio inclusivo quando si parla di aborto riconosce che non sono solo le donne ad aver bisogno di aborti, perché anche alcuni uomini le ottengono.

Giovedì sera, Castro ha dichiarato di aver pronunciato in modo errato durante il dibattito, aggiungendo che è grato alle persone transgender e non binarie per il loro lavoro nell'insegnargli.

https://twitter.com/JulianCastro/status/1144341924821852160

Ma ascoltare un candidato parlare della giustizia riproduttiva, un movimento ad ampio raggio che comprende l'intera mente e il corpo, è più che una semplice politica. Quindi ascoltare un candidato ci ricorda che questa è una lotta che avrebbe dovuto essere vinta molto tempo fa. Sta dando un palcoscenico nazionale ai problemi che le persone con uteri hanno da tempo combattuto per prendere sul serio, in particolare le donne nere e marroni che hanno combattuto più duramente per la giustizia e che sono gravemente colpite dalla mancanza di essa; sta portando questo problema fuori dall'ombra, spazzando via lo stigma e posizionandolo come un altro aspetto dell'assistenza sanitaria che merita una discussione pubblica.

pouvez-vous briser votre hymen

Sta prendendo sul serio gli avvenimenti dei nostri corpi - qualcosa che chiunque abbia un utero sa che non è una garanzia.